清  宸

    点评《水浒传》的作品历来层出不穷，观点各异。这本《读水浒》选择了相对细致单纯的手法，从主流文本出发，讲述了十三个水浒人物的个性和经历，挖掘出导致他们走向不同命运终点的深层次原因。

    譬如八十万禁军教头林冲，作者说他就好比是现在的一个中产人士，有点经济实力，有点社会地位，不仅工作清闲，而且家庭美满。中产阶层的生活，没有事情，那是岁月静好；一旦出事，不啻天塌地陷，其应对灾难的能力未必就比底层小民能强到哪里去。林冲遭遇飞来横祸后，一直选择逆来顺受，表现得很是软弱和窝囊。直到“风雪山神庙”，林冲终于意识到自己真的无路可退，这才“忍无可忍，无需再忍”，果断杀了陆谦等三人，甚至还狠戾地割下了仇人头颅——至此，昔日温文尔雅的那位“林教头”不见了，进入读者视野的是一个野性狂暴的复仇者。

    梁山上真正堪称“英雄”的人物其实不多，鲁智深算一个！此人善良真诚，从不会假模假式。他在喝酒时，得知金翠莲父女的遭遇，掏出了五两银子，史进摸出了十两。李忠是个耍枪棒卖膏药的，哪怕动作有些迟缓，但能出二两，已属不错。偏鲁智深嫌少，不仅把钱扔回给李忠，还怼了人家。后来桃花山出事，李忠第一个想到可以求救的人偏偏是那个曾经给过自己挺大难堪的“鲁提辖”，认为：“他是个直性的好人，一定会来的。”可见，李忠确有识人之明。鲁智深的真实还表现在他作为一个常人、凡人，无法免俗的虚荣心上。他投奔到大相国寺后，一开始死活不肯当管菜园的“菜头”，非要当都寺、监寺这些“高管”。你要说鲁智深真的有多么渴望进入寺庙的管理层吗？那倒也未必，他就是表达一下“人往高处走”的愿望，表现一下自己要求进步的精神面貌，还蛮可爱的。

    《水浒传》中最难下定论的，大概就是将真实个性掩藏甚深的宋江了。施耐庵在写他的时候，还特别喜欢用曲笔。一面说他是“济弱扶倾心慷慨”，一面又写他心肠狠毒，做事狡狯。在古代，“官”和“吏”是完全不同的两种身份。宋押司是个吏，在体制内没什么上升空间，而他的理想却是“封妻荫子”。所以当宋江惊讶地发现：原来自己在“黑社会”中那么有口碑时，他就有些蠢蠢欲动了。当然，宋江也有宋江的犹豫：在拿下清风寨之后，他本来是完全可以直接上梁山的。可从理性角度衡量，他不愿落草为寇，情愿发配江州。而从感性层面出发，他在酒后，情怀大放，于浔阳楼上题了反诗……还记得小说最后，宋江在毒死李逵前说的那些话吗？他说蓼儿洼的风景和梁山一般无二，“言讫，堕泪如雨”。读到这里，素不喜欢宋江的笔者对他竟产生了几许深切的同情。说到底，他也只是个可怜可叹的悲剧人物啊。

    杨志是《水浒传》中蛮特殊的一个形象，无论做什么事，几乎样样搞砸。他呢，还把责任全部推给别人，觉得自己就是倒霉，就是时运不佳。其实杨志性格中有极为病态的一面，他总是在自怨自艾，自我压抑，同时他的天性中又存有戾气和狠劲。譬如他在卖刀时，遇到泼皮牛二找茬。就杨志的身手，明明分分钟就能摆平对方。可他表现得非常怂，这就给了牛二一种“此人好欺负”的错觉。最后，杨志还是把牛二给搠死了。作者由此感慨：“别人是被仇家或官府逼上梁山的，杨志则是自己把自己逼上梁山的。”

    《水浒传》展现的是人性画图。因为施耐庵对周遭世界有着深刻的洞察，所以才能写就这样一部伟大小说。我们作为读者，对文学艺术的认知其实也是对世道人心的认知。

    （《读水浒》 三秦出版社 2022年1月版）