□苑广阔

　　最近两天，一篇名为“朱自清《背影》因‘违反交规’被逐出教材”的网文，被多家网络媒体转载。（５月１９日央广网）

　　《背影》因“违反交规”被逐出语文教材的传言，并非第一次出现，几乎每隔一年两年，就会在网络上掀起一次大讨论。经过媒体记者的调查求证，证明这又是一次“谣言”，至少在“人教版”和“苏教版”中学语文教材中，仍旧看得见《背影》的背影。但既然一个谣言时不时就被人当成真事拿出来议论一番，说明大家对这个问题还没有形成统一的认识，也说明仍旧有些人希望以“违反交规”之名把《背影》从中学课本中赶出去。

　　著名作家朱自清的《背影》，堪称是散文名篇，文学经典，其朴素但精美的语言，自然但真挚的感情，感动了一代又一代人。正如一些网上所说的那样，时隔多年回头再读《背影》还是让人湿了眼眶，因为这篇文章所表达的思想和内容，已经深深镌刻在自己的灵魂深处。《背影》之所以如此打动人心，成为经典，其中最主要的一个原因就在于细节的真实，感情的真实。而文中的父亲跨过铁路，爬上月台帮作者买橘子的细节描写，恰恰是最为打动读者的细节描写，也正是被一些网友甚至是教授学者认为“违反交规”的地方。

　　但其一，我们得考虑当时的社会背景。《背影》大概写于１９２５年，当时交通文明肯定没有现在这么深入人心，而且铁路上来往的火车也肯定没有现在这么频繁；其二，作者这么写，是出于真实，出于客观，如果作者为了表现父亲对交规的遵守，在成文的过程中删掉这一段，或者是虚构另外一个细节，那父亲的形象确实完美了，但是也虚假了，文章还能如此感人吗？散文就是贵在真实，显然没有人愿意要一个完美但是却虚假的父爱故事。

　　而这么多年来一代代的教材编写者之所以对《背影》情有独钟，无疑正是坚持了文学的标准、文字的标准，如果他们也患上“文字洁癖”或者说“道德洁癖”，那么《背影》在中学语文教材中的生命力，肯定没有这么久。从这个角度来说，如果我们不坚持文学与文字的标准，不考虑作者的时代背景，那么充满争议，应该被踢出中学语文教材的课文可实在太多了。

　　孟浩然的《春晓》，常被用作“幼儿教材”，但“春眠不觉晓”岂不是在鼓励孩子睡懒觉？白居易的《卖炭翁》，其中一句“卖炭翁，伐薪烧炭南山中”，难道不是在破坏山林，有违环保吗？《水浒传》中“武松打虎”，打的可是国家一级保护动物，武松岂不是该锒铛入狱了！所以，还是提醒部分网友，多点文学标准，多点时代背景的考虑，不要再时不时拿《背影》的“交规门”说事了。